Incontro concluso: queste sono le domande da cui siamo partiti.

1. 1

   Quando diciamo che qualcuno è "antipatico", lo facciamo per sue caratteristiche oggettive o stiamo solo cadendo nei limiti dei nostri pregiudizi percettivi?

2. 2

   Quante volte l'antipatia verso uno specifico comportamento (come nel caso dello sbruffone o del pedante) nasce dal fatto che quella persona si concede una libertà che proibiamo rigorosamente a noi stessi?

3. 3

   Se scoprissimo che dietro un gesto che ci irrita c'è una prospettiva o un'intenzione che non avevamo considerato, l'antipatia svanirebbe o difenderemmo la nostra prima impressione fino alla morte?

4. 4

   È possibile che il nostro "radar" dell'antipatia ci porti a ignorare sistematicamente i gesti positivi di una persona, solo per non dover mettere in discussione il primo giudizio che abbiamo formulato su di lei?

5. 5

   L'antipatico è davvero qualcuno che "sbaglia" o è semplicemente qualcuno che segue un ritmo e dei valori diversi dai nostri che non siamo disposti a negoziare?

6. 6

   Se provassimo a guardare l'antipatico non come un ostacolo, ma come uno specchio, cosa scopriremmo di noi stessi attraverso il fastidio che ci provoca?